17  juillet   2014 : Toubon défenseur des droits... de la droite

            On a beaucoup cité le lapsus de Hollande dans son intervention télévisée du 14 juillet, lorsqu’il a dit que Sarkozy était prisonnier innocent. Comme souvent, en mettant le projecteur sur un fait, on passe à côté d’un autre fait, parfois plus important car, en insistant sur ce point, les commentateurs ont raté le principal. Voici sa phrase complète :

« Chacun doit être certain qu’il est prisonnier... euh présumé innocent avant d’avoir été condamné »

« Avant d’avoir été condamné » : pour aller jusqu’au bout de la présumée innocence, il aurait fallu dire «avant d’avoir été jugé », car un accusé peut être innocenté, ou obtenir un non lieu, et Hollande indiquait  nettement qu’à ses yeux Sarkozy serait condamné, car, débarrassée de son lapsus apparent sa phrase en affichait un autre, beaucoup plus intéressant : « Chacun doit être certain qu’il est présumé innocent avant d’avoir été condamné ». En fait, Hollande semble se spécialiser dans les lapsus en tous genres, et le dernier en date est la nomination de Jacques Toubon au poste de défenseurs des droits. Pourquoi donc est-il allé chercher cette vieille savate chiraquienne qui a montré comment il traitait le droit. Un exemple ? Tenez, en novembre 1996 l’adjoint du procureur de l’Essonne ouvrait une information judiciaire contre Xavière Tiberi. Catastrophe ! Le couple Tiberi est en effet à Jacques Chirac ce que les couple Balkany est à Nicolas Sarkozy : des délinquants déjà condamnés mais à défendre à tout prix. Toubon, qui était alors ministre de la justice, se mit en quête du procureur en titre, Laurent Davenas. Où était-il, Davenas ? Davenas était au Népal, où il préparait si je me souviens bien l’ascension de l’Himalaya. Ni une ni deux, Toubon contacte l’ambassade de France et fait envoyer un hélicoptère pour récupérer le procureur afin qu’il vienne étouffer l’affaire et mettre fin à cette scandaleuse mise en examen de Xavière Tibéri. Toubon était déjà spécialisé dans la défense des droits...de la droite.  On se demande ce qui s’est passé dans la tête de Hollande.

Bon, terminons quand même avec le sourire. Comme vous le savez, on s’interroge sur des contrats signés par AREVA lorsqu’Anne Lauvergeon  en était la patronne, et certains soupçonnent son mari d’avoir trempé dans l’affaire. Or le mari s’appelle, ça ne s’invente pas, Olivier Fric.

  15  juillet   2014 : Retour d'Abidjan

   Depuis une quarantaine d’années que je parcours  l‘Afrique, à chacune de nos retrouvailles avec des amis, après avoir pris des nouvelles de la famille, puis de la politique, nous en venons régulièrement à parler de la corruption, des détournements de fonds, bref des maux de l’Afrique. Mais les temps changent. On parle certes en ce moment à Abidjan de fraude aux examens (pour le BEPC), mais c’est bien peu de choses. Parler de politique en Afrique de l’Ouest c’est aujourd’hui parler de l’irresponsabilité de la France et de la Grande-Bretagne, ou de Sarkozy et Blair, bref de l’intervention en Libye qui a mis sur le marché des centaines de millions d’armes dont une bonne partie se retrouvent dans les mains de groupes islamistes. Et parler de corruption, de détournement de fonds, nous amenait immédiatement à parler de la France, de l’UMP, de Sarkozy, des billets d’avion de madame Copé, de l’achat par AREVA de mines d’uranium  dans des conditions étranges et d’autres petites choses croustillantes encore. Oui, les temps changent et le Nord n’a guère de leçons de moralité politique à donner.

Ceci dit, j’étais en Côte d’Ivoire pour parler de politique linguistique devant un aéropage, les ministres de l’éducation nationale des pays de la Francophonie. Comme toujours, en fin de réunion, le retard accumulé fait que ceux qui parlent en dernier voient leur temps de parole raccourci. J’ai donc dû me contenter de dix minutes (mais il y a longtemps que je sais qu’un texte donné à un ministre ne doit pas excéder une page...). Cependant, je n’ai pas pu m’empêcher de faire un petit calcul. Deux jours avant, lors de la cérémonie d’ouverture, nous avons eu droit à une dizaine d’interventions officielles. Chacune commençait de la même façon, par une sorte de litanie  « Monsieur le ministre d’état Machin représentant son excellence le premier ministre, monsieur le ministre Truc, madame le ministre Chose, mesdames et messieurs les ministres représentant les pays membres, monsieur l’Administrateur de la Francophonie, monsieur le secrétaire général de la CONFEMEN, madame la représentante de l’UNESCO, mesdames et messieurs les ambassadeurs, messieurs les chefs traditionnels, messieurs les représentants des cultes, honorables invités en vos rangs, grades et qualités, mesdames et messieurs »… Dit avec la componction et la gravité qui s’imposent, cela prend une bonne minute. Répété dix fois, dix minutes. Mais quand on aime, on ne compte pas.

Dans l’avion, à l’aller et au retour, j’ai lu le dernier livre d’ Erik Orsenna, Mali, ô Mali, et j’y ai trouvé ce délicieux passage, que je vous livre :

« -En tout cas, ne contagionne pas nos filles.

Cette fois Mme Bâ sursauta.

«-Ce mot n’est pas français !

-Nous non plus, nous ne sommes pas français ! »

Cela m’a rappelé un colloque, il y a trois ans je crois, en honneur à Alain Rey, dans lequel un journaliste de France Inter, qui animait une séance, avait parlé de l’accent « charmant » d’un Québécois qui intervenait. Lequel lui avait répliqué : « Il faut être deux pour avoir un accent ». Eh oui. Pour la corruption comme pour les accents, un certain relativisme s’impose.

  8  juillet   2014 : Le Turc en Italie dégraissé, réduit à l'os

Le Turc en Italie, opéra bouffe de Rossini, programmé au festival d’Aix-en-Provence, n’ a décidément pas de chance. La première en avait été annulée samedi pour cause de grève des intermittents du spectacle et hier la « seconde première », prévue dans la cour de l’archevêché, a dû être déplacée vers le grand théâtre de Provence pour cause de conditions climatiques un peu humides. Après les intermittents, le temps.

Déplacer un spectacle comprenant une cinquantaine de musiciens, une vingtaine de choristes, sept interprètes plus les techniciens que l’on imagine, sans parler des décors, intransportables et de l’absence de fosse pour l’orchestre, cela tient de la gageure. Nous eûmes donc droit à ce que les organisateurs appellent d’une formule pudique une version « semi-scénique », une grande scène entièrement occupée par l’orchestre, un peu à l’étroit mais pour une fois à la vue de tous, côté jardin une série de chaises le long du mur pour les choristes, qui se lèvent et se regroupent pour chanter puis retournent s’asseoir, et côté cour un passage permettant aux interprètes  d’accéder à l’espace disponible entre l’orchestre et le bord de la scène, une bande de moins de deux mètres de large. Les interprètes portaient les costumes prévus mais il n’y avait aucun décor. Enfin, pas tout à fait : il y avait dans cet espace long et étroit huit chaises paillées un peu vieillotte, dont je ne sais pas si elles sont dans la mise en scène complète, et sur lesquelles les chanteurs s’asseyaient parfois. Voilà, le décor si je puis dire est en place, cela commence comme il se doit par un prélude interprété par une quarantaine d’instruments à cordes, éblouissants, et c’est parti pour le spectacle. L’orchestre excellent, la direction musicales pleine d’humour. En particulier, sur des passages proches du récitatif, l’orchestre s’arrêtait pour laisser place à un accompagnement minimaliste au clavier, me semble-t-il  improvisé, par exemple  le jaillissement soudain de quelques mesures de Mozart (La Marche turque), ou quelques accords, quelques arpèges impressionnistes, soulignant ou suggérant les mouvements ou l’action en train de se faire. Trois heures après, le triomphe, plusieurs rappels, tout le monde enchanté, par la qualité du spectacle, indéniable, par la prouesse technique aussi, peut-être.

Je l’étais aussi, enchanté, ébloui, mais pour des raisons un peu particulières. Je ne suis pas fanatique d’opéra, j’ai toujours trouvé ridicule ces décors, ces gestes, ces vocalises, ces morceaux de textes répétés cinq ou dix fois, bref je m’y ennuie parfois et je préfère l’écouter sur disque, de façon flottante dirait un psychanalyste. Or, par la force des choses, La force du destin  aurait dit Verdi, une grande partie de ce qui m’ennuie ou me semble ridicule avait disparu. Un opéra  dégraissé, réduit à l’os presque, débarrassé de ses oripeaux, en partie peut-être par la volonté initiale du metteur en scène (costumes d’une étonnantes sobriété et modernité par exemple) mais surtout à cause des intempéries, de la délocalisation vers un lieu à priori incapable d’accueillir un orpéra, qui avaient dégagé les décors et les mouvements de scène. Je ne sais pas ce que devait être, et sera dans les jours qui viennent, Le Turc en Italie tel que prévu par le metteur en scène j’essaierai de me renseigner, mais j’ai eu l’impression que cette mise en scène dénudée, ramenée presque à la partition et à quelques gestes, quelques mimiques, constituait une sorte de révolution, qui rime ici avec simplification. Une sorte d’opéra du pauvre, sacrément efficace. Bon, tout ceci dit, je pars demain travailler quelques jours en Côte d’Ivoire. A la semaine prochaine.

  6  juillet   2014 : Appel au peuple

Je suis à la recherche d'un livre épuisé et introuvable sur Internet, sauf à des prix prohibitifs. Il s'agit d'un Que Sais-Je? d'Alain Guillerm publié en 1995, La marine dans l'antiquité. Si l'un de mes lecteurs l'avait et pouvait me le prêter, cela me rendrait bien service pour des travaux que je suis en train de mener sur l'histoire linguistique de la Méditeranée. Merci par avance.

  5  juillet   2014 : Pensées uniques

J’ai assisté hier soir à une rencontre, organisée par les Déconnomistes à la faculté des lettres d’Aix-en-Provence, rencontre avec Pierre Carles, le réalisateur de Pas vu pas pris, La sociologie est un sport de combat ou encore Hollande, DSK, etc., qui présentait son prochain film, ou du moins la première moitié de son prochain film, le reste n’étant pas encore financé. Il s’agit d’une sorte de portrait de Rafael Correa, le président de l’Equateur, qui a décidé de ne pas rembourser la dette du pays, qui a gentiment mis le FMI à la porte et, en tout cas, n’écoute pas ses « conseils » et dont on dit que le pays n’a que 4% de chômeurs et ne connaît plus de tensions sociales, bref, l’idée était de présenter l’Equateur comme un autre modèle, ou un contre-modèle, économique. Pourquoi pas, peut-être, il faut voir, attendre,  mais il faut tout de même rappeler que le pays a du pétrole, beaucoup de pétrole, et que cela facilite les choses. Portrait de Rafael Correa donc, à propos de sa visite à Paris, en novembre 2013.

Le président Correa a été reçu par Hollande, a fait une conférence à la Sorbonne, est passé longuement sur TV 5 (diffusée dans l’ensemble du monde), le Figaro  a parlé de lui, bref il a eu une couverture médiatique honorable, sans plus. Mais, pour Carles, « les grands media français ont boudé » son séjour, « aucune radio ni chaîne de télévision hexagonale n’a évoqué le ‘miracle’ équatorien ». A partir de là se déroule un discours cinématographique et un discours tout court qui m’a mis mal à l’aise.  J’avais sans cesse le sentiment que le film, par sa rhétorique,  desservait ses intentions. Je m’explique. La plus grande partie du document, dont on attendait qu’il présente l’expérience  équatorienne, s’attardait sur des entretiens avec des journalistes (Yves Calvi, Christophe Barbier, Thomas Legrand, Elizabeth Quin, Frédéric Taddeï, etc.) dont la plupart fait plutôt bien son métier, auxquels on reprochait de ne pas avoir rendu compte de la visite de Correa. Et, pour faire bonne mesure, on reprochait à Yvan Levaï de ne pas citer Le Monde diplomatique (qui lui, bien sûr, a ouvert ses colonnes au président équatorien) dans sa revue de presse sur France Inter. Le tout sur un ton que j’ai trouvé  soit inquisiteur (pourquoi ne l’avez-vous pas invité ?) soit dogmatique (vous passez à côté d’une expérience importante, vous auriez dû l’inviter). Une véritable  chasse à l’homme, avec un montage un peu partial, qui mettait systématiquement les journalistes à leur désavantage.

En outre, les réactions de la salle, acquise par avance, étaient presque caricaturales. Tout le monde riait au même moment, de la même chose, le plus souvent lorsqu’on voyait sur l’écran une sorte de peluche, un âne (traduisez : ces journalistes sont des ânes), avec le sentiment rassurant d’être entre soi, d’être sûr d’être d’accord avec ses voisins, bref d’être bien au chaud chez soi. Et j’ai eu soudain le pénible sentiment que ce public se comportait comme n’importe quel public convaincu d’avance, UMP défendant par principe Sarkozy, FN  jouissant aux sorties racistes de Le Pen, PS, ou du moins une partie du PS, se regroupant autour de Hollande, Parti de Gauche se pâmant devant les rodomontades Mélenchon, bref tout ce que vous voudrez.  Révérence gardée, je me suis remémoré deux vers de Brassens, « le pluriel ne vaut rien à l’homme et sitôt qu’on/ est plus de quatre on est une bande de cons »... Les Déconnomistes veulent, disent-ils,  déconstruire la pensée unique, programme auquel on ne peut qu’adhérer, mais j’avais l’impression d’être en pleine pensée unique.

Il y avait ensuite le film d’un réalisateur dont je n’ai pas capté le nom, qu’il m’en excuse, un dialogue entre l’auteur et un pseudo sémiologue en gros sabots analysant deux publicités pour tenter de montrer que le système capitaliste, le jeu sur les liquidités, se retrouvait dans le pousse-à-consommer qu’on tente de nous faire avaler. Du sous Bourdieu, pauvre Bourdieu. Je suis parti avant la fin, un peu désespéré, peut-être la discussion a-t-elle été intéressante, je n’en sais rien. Mais j’étais affligé par la pauvreté théorique de tout cela. Allez, la pensée de gauche a encore du chemin à faire...

Au fait, ça n’a rien à voir, mais les choses sont bien organisées : l’équipe française de foot se fait jeter du mondial la veille du début du tour de France. Les passionnés du sport en canapé n’auront pas à zapper.

  3  juillet   2014 : La théorie du complot

Rasé de près, chemise blanche, cravate et costume sombre, il a repris le look de l’emploi. Depuis des mois en effet, même dans ses conférences mondaines, il portait une barbe de quelques jours, à la Gainsbourg. Un signe ou plutôt un indice : le voilà redevenu présidentiable. D’où mon conseil aux journalistes : surveillez le look de Sarkozy, notez bien s’il laisse repousser sa barbe et, le jour où il la rasera à nouveau, préparez-vous, il se passera bientôt quelque chose.

En face de lui Jean-Pierre Elkabbach, qui fidèle à lui-même pose les questions comme un larbin présente les plats, lui demandant si « les chefs d’accusation étaient préparés à l’avance », et Gilles Bouleau, le présentateur habituel du journal de TF1. Mais ce dernier semblait jouer à contre-emploi, rappelant l’histoire des petits pois, mentionnant les comptes truqués de la campagne présidentielle, résumant ce qu’il y avait dans les écoutes téléphoniques, au point que Sarkozy le trouve « agressif », tout cela après un sujet précédant l’interview, présentant les réactions de la gauche et de la droite, le commentaire précisant que l’UMP était « prudente », « lassée ». Et l’on se demandait si ce n’était pas TF1 qui était lassée par Sarkozy et prudente, si la chaîne de droite n’était pas en train de changer non pas de bord politique mais de poulain. A suivre...

Mais venons-en au fond, en commençant par quelques citations. Sarkozy a prononcé une fois le syntagme « manipulation politique » et, deux fois, « instrumentalisation politique », la première fois de façon prudente (« instrumentalisation politique d’une partie de la justice ») et la seconde de façon plus large (« instrumentalisation politique de la justice »). Le ton est donné, il déclare deux fois qu’il a été « humilié », parle de lui avec hauteur, se présentant comme ancien président de la république, ancien chef de l’état, alors que citant trois fois l’actuel chef de l’état il parlera chaque fois simplement de « Monsieur Hollande ». Quant aux deux juges, elles sont « les deux dames » qui l’ont mis en examen. A tort, bien sûr, puisqu’il est innocent, victime d’un complot. « Les 17 millions c’est une folie », il n’a jamais essayé de corrompre qui que ce soit, on s’acharne sur lui, d’ailleurs « Monsieur Cahuzac n’a pas fait une seconde de garde à vue » (en fait il oublie que Cahuzac avait demandé à être reçu par les juges), bref il joue au gosse qui va se plaindre, dans le genre « M’sieur, il a pas fait ses devoirs », on bien « M’sieur pourquoi il a pas été puni, lui ? ».  Bref, on aura compris que la contre-attaque de Sarkozy, certes vigoureuse, est difficilement crédible, ou du moins qu’on se demande qui peut bien le croire. Peut-être est-il innocent, ou partiellement innocent, le n’en sais rien, mais parler de « vilénies », de « manipulations politiques », de « justice instrumentalisée », bref se présenter comme la victime d’un complot, tout cela est un peu gros. Cerise sur le gâteau, Patrick Balkany, dont la femme a récemment avoué qu’ils avaient volé le fisc pendant dix ans, a trouvé la prestation de son ami « remarquable de justesse ». Alors, si Balkany le dit...

  2  juillet   2014 : Les bleus en quarts de finale, Sako en car de police!

Ouf ! Ce matin en ouvrant la radio j’ai eu la bonne surprise de ne pas entendre parler de football. Il faut dire que lundi soir le journal télévisé commençait par un tour de France de treize minutes, montre en main, nous montrant des débiles des deux sexes, maquillés si l’on peut dire aux trois couleurs nationales, hurlant, éructant : la vulgarité totale ! Et puis on passait à Estrosi, aussi intelligent qu’un supporter de foot, qui interdisait les drapeaux dans les rues de Nice (ça, c’était en prévision du match Algérie-Allemagne) et l’on parlait enfin, un peu, de politique. Ce matin, donc, rien de tout cela. Ce n’est pas, hélas, que les media se sont dégoûtés du foot, non : tout simplement Sarkozy avait été mis en examen. Merci Sarkozy !

Cette mise en examen a permis au Canard enchaîné de ce matin ce magnifique titre in extremis (le journal boucle mardi soir et la nouvelle est tombée cette nuit) : Les bleus en quarts de finale et Sarko en car de police ! Elle nous a surtout permis d’observer les réactions de la droite. Laissons de côté l’inénarrable Morano, toujours dans le même rôle de mégère fidèle à son maître. Les autres se partagent en deux : les prudents, courageux mais pas téméraires, qui ne se bousculent pas pour le défendre et attendent en espérant secrètement être enfin débarrassés de  l’individu, et ceux, moins nombreux, qui crient à une machination élaborée par ces crapules de juges et un cabinet noir de l’Elysée. Rien d’inattendu, sauf que le pauvre ex-président semble avoir de moins en moins de soutiens. Il a donc cinq ou six dossiers aux fesses. Pour certains d’entre eux (affaire Tapie, sondage de l’Elysée), il est couvert par son immunité présidentielle. Pour celle de Karachi, il a obtenu un non-lieu. Restent l’éventuel financement de sa campagne de 2007 par Khadafi, le scandale Bygmalion et enfin les chefs d’accusation pour lesquels il vient d’être mis en examen : trafic d’influence, corruption active, recel de violation du secret professionnel. Excusez du peu ! Bien sûr, la présomption d’innocence est la règle et il nous font attendre que la justice fasse son travail. Mais j’avoue qu’un ancien président de la république qui communique avec son avocat à l’aide de téléphones achetés sous de faux noms, cela fait un peu mafieux. Certains dans la presse comparent Sarkozy à Berlusconi, ce qui n’est pas tout à fait exact : Berlusconi a fait fortune dans les affaires, Sarkozy ne fait que collectionner les affaires. J’avoue aussi qu’un ancien président qui fait exploser ses comptes de campagnes, s’en tire par un incompréhensible système de fausses factures et prétend ne pas avoir été au courant, cela est étrange. Ou il ment, mais nous savions déjà qu’il était menteur, ou il dit la vérité et nous pouvons nous demander si quelqu’un qui ne se rend pas compte des sommes qu’il dépense est capable de gérer un pays (mais nous avons déjà vu comment il a géré la France). Alors, présomption d’innocence ou pas, on peut se demander ce qu’il y a dans la tête des électeurs de droite, comment ils peuvent continuer à défendre un parti et un ex-président mafieux. Non, je ne suis pas partisan ni partial, je me pose sérieusement la question, je ne comprends pas. La droite d’aujourd’hui n’a pas d’idées politiques, c’est le drame de l’UMP, mais elle a le culte du chef et elle le pousse jusqu’à l’absurde. Tiens, en passant, ces deux assertions, plus que toutes les analyses, nous montrent que droite et extrême-droite, UMP et FN, n’ont guère de différences : pas d’idées politiques et culte du chef. Enfin nous verrons ce qu’il en sortira. Vendredi les media parleront à nouveau de foot. Mais j’avoue que j’aime bien le titre du Canard. Si la France perd, il pourra titrer les bleus et Sarko au trou.

  29  juin   2014 : Révolutions

J’ai d’abord cru que c’était une blague, puis j’ai vérifié : pas de doute. En Bolivie, le gouvernement a décidé de décoloniser le temps. Décoloniser le temps, qu’es aco ? C’est bien simple : la Bolivie est située dans l’hémisphère Sud, la perception du soleil qu’on y a n’est donc pas la même que dans l’hémisphère Nord, et si les montres tournent de gauche à droite c’est un fait colonial imposé par des peuples venus du Nord. Donc, l’horloge qui se trouve sur la façade  du Parlement a été modifiée. Les chiffres tout d’abord ne sont plus romain mais arabes, et ils ne sont plus disposés de la même façon. Les 6 et le 12 n’ont pas bougé mais, à la gauche du 12 on trouve le 1, puis le 2, etc. et à sa droite le 11 puis le 10, le 9, etc. Et, bien sûr, les aiguilles tournent dans « l’autre » sens, de la droite vers la gauche. J’ai écrit qu’elles tournaient dans « l’autre » sens, j’aurais pu écrire qu’elles tournaient « à l’envers » mais cela serait passé à côté de ce que veulent signifier les Boliviens, ou du moins certains d’entre eux. Il s’agit en effet de se réapproprier une identité différente, sudiste, de changer les mentalités, de montrer qu’on n’est pas obligé d’accepter une vision imposée par d’autres. C’est ce qu’on appelle une pensée révolutionnaire, qui s’appuie en même temps sur un argument fort : au Sud de l’équateur les cadrans solaires fonctionnent à l’inverse de ceux du Nord, ou encore, comme on voudra, ils fonctionnent au Nord à l’inverse du Sud. Il faut saluer hautement cette initiative, tout en soulignant qu’elle ne va pas assez loin. Comment accepter par exemple que le système des feux de circulation oblige les automobilistes à s’arrêter au rouge, couleur de la révolution, et à passer au vert ? Ne faudrait-il pas inverser le système ? Et pourquoi les féministes ne se sont-elles pas élevées contre le machisme qui fait que les chemises d’hommes se boutonnent en mettant le côté gauche sur le droit alors que pour les chemisiers féminins c’est l’inverse ? N’est-il pas urgent d’inverser cette pratique? Ou encore d’imposer une solution égalitaire qui consisterait à interdire le système de boutonnage et à le remplacer  par une fermeture éclair ? Bref le gouvernement d’Evo Morales est en train de bouleverser notre vision du monde, façonnée par la domination impérialiste du Nord sur le Sud. Et tiens, ces notions de Nord et de Sud, ne faut-il pas les modifier ? En turc les point cardinaux correspondaient à des couleurs, le Nord était dit kara « noir » (d’où la mer noire, en fait « du nord ») et le sud ak « blanc ». Adoptons ce système et le noir dominera le blanc. Mais il y a sûrement d’autres injustices du même genre à réparer. Je vous fais confiance pour les débusquer. La révolution passe par beaucoup de semblables détails.

  27  juin   2014 : Allée à toire

Chaque année, à la fin du mois de juin, les media se jettent sur les perles du baccalauréat. Il s’agissait au début de courts articles de presse, ou de succinctes chroniques radio, mais aujourd’hui Internet regorge de sites entièrement consacrés à ce thème fondamental, et l’on peut y faire son marché. Une fois n’est pas coutume, je vous en propose une petite sélection et, puisque je vous parlais récemment de la Chine, voici quatre assertions fondamentales pour bien comprendre ce pays.

Un Français a dit un jour : « Laissez dormir la Chine, car si la Chine se réveille, après elle ne sera pas contente »

Mao a été inspiré par son successeur

« On dit que la Chine est une République Populaire car elle est très connue dans le monde entier 

Au départ, c'est Christophe Colomb qui a découvert la Chine, juste avant de découvrir les indiens. On pense que Vasco de Gama y est peut être passé, mais on a aucune certitude 

N’allez pas croire pour autant que nos jeunes intellectuels manquent de méthode. Voici par exemple la présentation d’un plan rigoureux : Dans une première partie nous verrons les avantages. Dans une deuxième partie nous verrons les désinconvénients. Et les références abondent: Comme disait l’autre, je pense donc je suis, ou encore, Comme référence, il y a un philosophe dont le nom m'échappe, mais cela ne m'empêche pas de le citer : Je pense donc je suis. Ce qui n’empêche pas les candidats d’être parfaitement au courant des progrès techniques :  L'Europe est devenue géographiquement étendue, avec notamment six fusées horaires.

Les candidats ne sont d’ailleurs pas en reste dans le domaine littéraire : Victor Hugo est un écrivain et un poète du 19ème siècle. On lui doit notamment Notre Dame de Paris ou encore Les Minables, à quoi j’ajouterai Ce poème comprend beaucoup de comparaisons et d'amphores.

Mais j’avoue que c’est dans le domaine de la réflexion philosophique que j’ai trouvé le plus de plaisir : Pour se connaître, il font se faire s'enfoncer profondément en soi et s'interroger sur ce qu'on veux, certes, mais Choisir c'est comme avoir une épée de Da Moclès sur sa tête. Et surtout, ultime conseil : Pour vivre dans la joie et l’allée graisse, il faut faire des sacrifices. Cette allée graisse là me met en joie, et j’y ajouterais volontiers l’allée gorille, célébrant un genre littéraire, l’allée gassion, rappelant le vrai nom de famille d’Edith Piaf, tout cela convergeant bien sûr vers la célèbre allée à toire, dans laquelle vivent tous les amoureux du hasard.

  23  juin   2014 : C'est beau les amis 

Je n’en ai ni le temps ni le goût, mais je conseillerais volontiers à de jeunes linguistes en formation ou en quête de sujet de thèse de travailler sur la langue des commentateurs sportifs. Après la victoire en football de la France sur la Suisse, le  délire nationaliste s’est ainsi incarné dans une série de formules dont je ne vous donne qu’un échantillon, recueilli au hasard de mes lectures : La France asphyxie la Suisse, les bleus atomisent la Suisse, la France fait sauter la banque, les français ont troué le gruyère, à  Bahia on mange des petits suisses... A part cela, la Suisse est un pays ami. Et dire qu’après cela il nous faudra supporter le tour de France !

Pour drôle, ou tout aussi navrant, le sénateur vert Jean-François Placé a sévèrement taclé Michèle Sabban, vice-présidente PS du conseil régional d’Ile de France, dont on vient d’apprendre qu’elle occupe dans le 13^ème arrondissement de Paris un appartement confortable dans une HLM.. Sabban avait en effet il y a quelques mois taclé Placé qui devait une confortable ardoise de contraventions non payées au volant d’une voiture de fonction du même conseil régional. C’est beau, les amis ! Et cela m’a remémoré une histoire que j’avais totalement oubliée. En 2006, alors que nous venions de sortir avec Jean Véronis un premier livre sur le discours politique dans la campagne présidentielle, j’avais été invité dans une émission sur la toute jeune chaîne D8, avec deux personnes dont j’ignorais jusqu’au nom. Dans le studio, avant d’aller sur le plateau, ces personnes, une femme et un homme, m’avaient semblé copains comme cochons, s’embrassant, se tutoyant. Puis, à l’antenne, elles étaient passé au « vous » et avaient commencé à s’empailler politiquement. Il s’agissait de François Sabban, justement, et de l’UMP Roger Karoutchi, qui était lui aussi membre du conseil régional et qui devait plus tard devenir ministre de Sarkozy. C’est beau les amis, non ?

  19  juin   2014 : 石 油, нефть, petra oleum

Allez, aujourd’hui, je vais vous embêter un peu avec mes obsessions de linguiste. Il est des choses évidentes qui mettent longtemps à vous sauter aux yeux. En Chine, je me déplace en général en avion et parfois, pour de courtes distances, en train. Cette fois-ci, pour la première fois en trente ans, j’ai fait deux cents kilomètres en voiture, et j’ai donc par la force des choses croisé plusieurs stations services. Sans que j’y prenne garde, le mot pour « pétrole », que mes yeux percevaient,  s’est imprégné dans mon subconscient, deux caractères, 石 油, shi you, qui mot à mot peuvent se traduire par « huile de pierre ». Le chinois étant une langue imagée, je n’ai pas tout de suite réalisé qu’il s’agissait d’un calque : après tout pétrole vient du latin petra oleum qui a exactement le même sens, huile de pierre.

Du coup j’ai commencé à explorer, mentalement d’abord puis, rentré chez moi, à l’aide de mes dictionnaires, la façon dont on dit pétrole dans différentes langues. Petrolio en italien, petroleo en espagnol et en portugais : les langues romanes sont fidèles au latin. L’allemand pour sa part a petroleum, tout comme l’anglais, mais le plus souvent simplifié en oil. Dans l’arabe tunisien de mon enfance, on disait bitrol, adaptation phonétique du mot français. Un passage par un dictionnaire égyptien m’a donné bétrol. Pourtant il y avait en arabe classique le mot naft, qui comme souvent n’a rien d’arabe. En Perse comme en Mésopotamie, le pétrole affleurait parfois, bien avant qu’on sache le purifier, utilisé pour les « feux grégeois », arme incendiaire à base de pétrole et de souffre, et les Akkadiens le nommèrent naptu, mot qui passa en araméen sous la forme naphta, repris en grec, puis en latin et enfin en arabe. Il existe en français (naphte), mais là n’est pas le problème. Si en effet la forme chinoise shi you est évidemment un calque sur petra oleum, la forme akkadienne s’est également répandue, vers le  russe par exemple (нефть ) et dans d’autres langues slaves.

Bon, je vais m’arrêter là, il y a près de 7.000 langues dans le monde et je ne vais pas les passer toutes en revue. Mais ce qui est ici remarquable c’est donc que deux mots, l’un venant du latin et l’autre de l’akkadien, une racine latine et l’autre sémitique, permettent de désigner le pétrole dans pratiquement toutes les langues du monde.

  14  juin   2014 : Retour de Chine

Me voici de retour de Chine, où je suis arrivé le lendemain du 4 juin (oui, je sais que le lendemain du 4 est le 5, mais depuis 25 ans, depuis les massacres de la place Tien An Men, le 4 juin 1989, cette date est symbolique, et je suis donc arrivé le lendemain du 4 juin). La veille il y avait 180.000 manifestants dans les rues de Hong Kong, 20.000 à Macao, ce qui est plus surprenant, étant donnée la taille du territoire, dans les deux cas pour commémorer l’évènement, c’est-à-dire pour affirmer son attachement à la démocratie occidentale. Mais rien de cela n’était relaté dans les média de Chine populaire : silence de plomb, et tous les accès à Internet bloqués pendant une semaine. C’est ce qu’on pourrait appeler une démocratie préventive : circulez, il n’y a rien à voir, surtout sur Google puisqu’on ne peut pas y aller...

J’étais à Canton pour un colloque dont le thème, Connaître et reconnaître, affichait nettement sa direction interculturelle. Mais il est difficile, même si on la connaît, de reconnaître la Chine. Lorsque j’y suis venu pour la première fois, en 1985, la population rurale était de 80%. Ce chiffre a lentement diminué pour atteindre aujourd’hui 51% : de fortes migrations internes de la campagne vers la ville fournissent des bras pour la construction immobilière, alimentent un lumpen prolétariat en voie de constitution et surtout génèrent un brassage culturel et linguistique permanent. Une classe moyenne se développe, riche, presque insolente, dans un régime officiellement communiste, qui vit une contradiction permanente : on y compte environ 200.000 mouvements sociaux par an. Combien de temps cela va-t-il durer ? Je suis bien sûr incapable de le dire, mais ce mélange permanent de capitalisme sauvage et de prétendu communisme est toujours aussi étrange. On parlait dans les années 1960 de « coexistence pacifique » entre le capitalisme à l’0uest et le communisme à l’Est, il s’agit ici d’une coexistence interne. Autre coexistence, celle de la pollution, qui atteint des degrés inimaginables, et la corruption politique généralisée. Bref, j’aime beaucoup la Chine mais je me demande parfois pourquoi.

Pendant le colloque auquel j’étais invité, de très bon niveau, j’ai été frappé par la présence, dans le discours scientifique, de proverbes ou de formules fleurant le Chine de jadis ou de naguère : « Quand le héron et l’huître se battent, c’est le pêcheur qui en profite », « Le vieux cheval reconnaît le chemin » (celui-ci dans la bouche de la personne qui me présentait, mon signe astral chinois étant le cheval) ou encore cette phrase de Deng Xiaoping, « peu importe qu’un chat soit blanc ou noir, ce qui compte c’est qu’il attrape des souris ». Mais surtout l’un d’entre eux m’a ravi par le sens qu’il prend en traduction française, exactement le contraire de son sens en chinois. Il s’agit d’un proverbe signifiant en gros « si l’on me fait du bien je fais du bien », ou encore « si l’on me donne quelque chose de bon je donne quelque chose de bon ». Mais, traduit mot à mot il donne « si l’on m’offre une pêche je remercie par une prune », prenant une coloration belliqueuse qui siérait bien aux mouvements sociaux dont je parlais plus haut.

Après Canton je suis allé à Zhuhai, dans une extension de l’université Sun Yat-Sen de Canton, un institut franco-chinois d’énergie nucléaire, dans lequel on forme en français des ingénieurs nucléaires chinois. Conférence puis passage de la frontière pour arriver à Macao. Hong Kong et Macao sont des entités paradoxales. Un pays, deux systèmes avait annoncé Deng Xiaoping. Les deux territoires ont des monnaies différentes (le dollar de Hong Kong d’un côté, le pataca de l’autre), sont séparés de la Chine populaire par des frontières, et si les occidentaux peuvent y accéder librement les Chinois en revanche doivent pour cela obtenir un visa. Ces deux « régions administratives spéciales », spéciales théoriquement pour encore un peu plus de trente ans, constituent donc presque des oxymores. Dirigées de façons sourcilleuses, mais en sous-main, par Pékin, elles affirment en même temps de façon permanente leur identité contre ce pouvoir occulte. Ainsi, tout récemment, le chef de l’exécutif avait décidé d’augmenter le salaire des fonctionnaires. Protestations puis manifestations de la jeunesse macanienne (la jeunesse non fonctionnaire, faut-il le préciser ?) et la loi a été retirée...  Je connais Hong Kong depuis longtemps, j’y passe souvent, et je sais que la population y est très attachée à une conception britannique de démocratie, ce qui la pousse à diverses formes de résistance. Macao pour sa part a été colonisé par les Portugais pendant quatre siècles. Contrairement à Hong Kong, où l’on peut facilement communiquer en anglais, les traces de portugais y sont rares. Quant aux traces du Portugal, elles se résument à un centre ville dominé par une vieille citadelle et une cathédrale réduite à sa façade, tout le reste ayant brûlé. Autour, c’est l’empire du jeu. Des casinos innombrables, une architecture d’une prétention affligeante, en gros une vulgarité affichée sans complexe et du fric coulant à flot. Mais, en même temps, un mélange de cultures séduisant. Il n’est pas fréquent dans ces contrées de pouvoir manger à la fois de la cuisine cantonaise et de la morue à la portugaise, le tout arrosé d’un vinho verde ou d’un mateus.

En bref, j’ai pris une petite piqûre de rappel, huit jours de travail, huit jours d ‘étonnement et de réflexion. C’est toujours cela, pour moi, la Chine. Un mystère familier.

  2 juin   2014 : Abdication et élégance

Le roi d’Espagne, Juan-Carlos, abdique donc. Certains trouvent son geste élégant, d'autres pensent qu'il cherche à sauver la monarchie, ou à éviter à sa fille des problèmes judiciaires. Quoiqu'il en soit,  il sera logiquement (enfin, si nous considérons que le système dynastique monarchique est logique) remplacé par son fils Felipe. Pas de problème en royaume d’Espagne. En revanche la principauté de Monaco pourrait bien avoir quelques difficultés. Il semblerait en effet que la princesse Charlène soit enceinte de jumeaux. Des jumeaux ! Et alors ? direz-vous. Et alors comment savoir qui sera le prince héritier, ou la princesse héritière ? S’il y a un garçon et une fille, pas de problème, le garçon régnera, sauf bien sûr si Mélenchon s’exporte sur le Rocher et y installe une démocratie soviétique, mais cela est peu probable. En revanche que se passera-t-il s’il y a deux garçon ou deux filles ? L’élu serait normalement celui (ou celle) qui sortira le premier. Mais s’il y a césarienne ? Vous vous rendez compte de l’énorme responsabilité pesant sur le chirurgien, qui devra décider du lardon qu’il saisira d’abord ? Bref c’est l’angoisse ! Et celui (ou celle) qui ne sera pas privilégié par l’ordre de naissance (c’est-à-dire ici le droit d’aînesse ramené à quelques secondes) pourra toujours espérer que l’autre abdiquera un jour ou l’autre pour prendre sa place.

Une qui n’abdique pas, c’est Carla Bruni. La semaine dernière, après le résultat de l’élection européenne, elle aurait envoyé à ses amis le SMS suivant :

"Oui, le FN devient le premier parti de France. Et ce sera de même en 2017 ! Préparez-vous… Tout ceci est le résultat de la nullité abyssale de votre ami “le pingouin”, et de tous ceux qui ont voté pour lui. Sans rancune et mille baci ! Carla."

Le « pingouin », dans son lexique, c’est Hollande. La femme d’un ex président qui insulte un président en exercice, voilà qui est d’une grande élégance. Quant au problème de succession à Monaco, qui des deux jumeaux aura l’élégance de laisser passer l’autre ? Les paris sont ouverts. Moi je mise sur le premier. Bon, je pars une dizaine de jours en Chine, je vous parlerai peut-être à mon retour des progrès de la démocratie.

  26 mai  2014 : Un, deux, trois, un facho, Un, deux, trois, un facho...

Il y a des jours où je préférerais être tunisien que français. Autant je suis fier du pays dans lequel je suis né, autant j’ai honte de mon pays. Dans le sud-est de la France, la région dans laquelle je vis, il y a longtemps que 25% des gens votaient pour le FN. C’est-à-dire qu’en entrant dans n’importe quel lieu public vous pouviez compter, un, deux, trois, quatre, , un, deux, trois, quatre, , un, deux, trois, quatre, et vous dire que, statistiquement, chaque fois la quatrième personne avait toutes les chances de voter à l’extrême droite. Aujourd’hui c’est le cas de la France entière. , un, deux, trois, un facho, un, deux, trois, un facho, un, deux, trois, un facho... Bien sûr, je connais par cœur le discours politiquement correct : il ne faut pas stigmatiser les électeurs, ils sont abusés, aveuglés, par les discours populistes, leur situation économique est difficile, ils votent FN pour exprimer leur ras-le-bol, voter FN ce n’est pas nécessairement être d’extrême droite, raciste, etc. Je sais tout cela. Il n’empêche : un, deux, trois, un facho, un, deux, trois, un facho, un, deux, trois, un facho...

Bien, après ce coup de sang, essayons de passer à l’analyse. Et tout d’abord, pour ceux qui me lisent à l’autre bout du monde et n’ont pas nécessairement accès à la presse française, voici les résultats arrondis de l’élection européenne en France: FN  25%, UMP 20%,   PS 14%, centristes 10%,   écolos 9%, Front de gauche 6%, les autres en dessous de 3% et le plus souvent en dessous de 1%. J’écrivais avant-hier que la France était championne d’Europe du nombre de listes et que dans leur majorité elles feraient des scores ridicules. Nous y voilà. Le Front de gauche, 6%, est en sixième position, loin de ses ambitions. Pour les autres, Nouvelle Donne est à 3%, les autres plus bas encore. Le NPA prend une énorme claque, obtenant 0,3% (il était à 4,9 en 2009), idem pour Lutte Ouvrière, pour beaucoup d’autres. Christine Boutin, Pierre Laurent, Corinne Lepage, Jean-Luc Mélenchon, Pierre Larrouturou, Olivier Besancenot, tous ont voulu faire de la pub à leurs petites boutiques et les boutiquiers ont de quoi être contents. D’ailleurs, sur le site de « Nouvelle donne », la petite boutique de Pierre Larrouturou, on peut lire « Nouvelle Donne a créé la bonne surprise dans un sombre scrutin ». La bonne surprise ! Et Cécile Duflot vante « la très bonne résistance des écologistes » (9%, contre 16% en 2009).

Il s’agissait d’une élection « européenne » mais, bien sûr, les premiers commentaires ont été, à l’inverse, centrés sur la situation intérieure. Ainsi le centriste Hervé Morin a-t-il réclamé la démission de François Hollande tandis que Marine Le Pen réclamait la dissolution de l’assemblée nationale. François Copé, qui a quelques casseroles aux fesses et aimerait bien que l’on regarde dans une autre direction a déclaré : « C’est le résultat d’une très grande colère contre la politique du président Hollande ». Et Jean-Luc Mélenchon, qui n’a jamais eu peur des mots, a parlé du « martyre général du peuple français ». C’est donc de la faute du président de la république et de son gouvernement, qui martyrisent le peuple. Et l’élection européenne est ainsi analysée comme une élection française. Restons cependant un instant en France. Le score du PS est nul. On peut bien sûr dire qu’il aurait été moins nul si la petite boutique de Pierre Larrouturou n’avait capté 3% des voix, ou si Jean-Luc Mélenchon n’avait cessé d’injurier tous azimuts les socialistes, mais cela ne change rien aux faits : le score du PS est nul. Pouvons-nous en conclure que le PS est nul, que le gouvernement est nul, que le président de la république est nul ? Je ne suis pas loin de le penser. J’ai personnellement voté Hollande, il est élu pour cinq ans et nous le jugerons à la fin de son mandat, mais il est difficile de nier que nous avons perdu deux années. Où sont passés les électeurs des Verts qui ont perdu la moitié de leurs voix eu cinq ans ? Même question d’ailleurs pour l’ensemble des électeurs de Hollande il y a deux ans. Où sont-ils passés ? Et les électeurs de l’UMP ? Dans l’abstention ? Non, puisqu’elle a diminué de 2%. Alors au FN ? C’est une hypothèque, qu’il faudra vérifier en étudiant les mouvements de voix de plus près.

Je suis bien sûr en plein contradiction, affirmant qu’il s’agit d’une élection européenne et l’analysant moi-aussi au niveau national. Alors, quelle est la signification de ce vote ? Tout le monde parle de rejet. Mais rejet de qui ? De quoi ? Des pouvoirs nationaux en place ou de l’Europe? Partout sauf en Allemagne les partis au pouvoir ont en effet  pris une claque. Est-ce une fracture entre la France et l’Europe ? Ce vote populiste qui déferle sur toute l’Europe, est-ce la faute de l’Europe ? En partie bien sûr. Je ne veux pas parler de la bureaucratie tatillonne mais de l’incapacité des Etats à parler du projet européen, à en expliquer les enjeux. Il est difficile de ne pas parler de politique nationale, ou de politiques nationales, parce que partout la politique européenne n’est qu’un appendice de la politique nationale, un repoussoir : « c’est la faute de Bruxelles ». Quant au score du FN, il est le produit de deux choses. D’une part la tactique du parti d’extrême droite, qui avance désormais masqué, feignant d’adoucir ses positions racistes et xénophobes pour adopter un discours nationaliste (comme si le nationalisme n’était pas producteur de racisme et de xénophobie). Et d’autre part la dépolitisation de l’électorat, qui n’analyse pas mais réagit de façon tripale.  Et nous sommes tous responsable de cette dépolitisation. Il demeure que les populistes resteront très minoritaires au parlement européen, qu’ils ne pourront pas faire grand chose. Mais la France, qui se croyait aux côtés de l’Allemagne le moteur de l’Europe a perdu toute crédibilité. Alors les électeurs du Front National ont beau parler de la défense de la nation, beau chanter la Marseillaise, ils ne sont pas seulement la honte de notre pays, ils risquent bien  d’ être les fossoyeurs de son image internationale. Un, deux, trois, un facho, un, deux, trois, un facho, un, deux, trois, un facho... Serait-ce cela, le visage de la France ?

Bon, je pars travailler ailleurs quelques jours. A plus.

  24 mai  2014 : Vote

Tous les sondages annoncent pour demain un record d’abstention aux élections européennes. A une certaine époque de ma vie, il y a longtemps, je prônais l’abstention, considérant comme on disait alors que les élections étaient un piège à cons. Puis, allant très souvent travailler en Afrique où les peuples rêvaient souvent d’élections libres, je me suis rendu compte que l’abstention était un luxe de riches. Je voterai donc demain, comme je vote régulièrement, à tous les scrutins. Et je dois dire qu’il y a le choix : vingt-trois listes dans ma région, trente-et-une je crois à Paris. A côté des « grandes » listes, PS, UMP, FN, j’ai trouvé dans mon courrier une kyrielle de professions de foi qui les unes relèvent du bal des egos et les autres de la plus haute fantaisie.

Du côté des egos, je note à titre d’exemples (il y en a d’autres) la liste « debout la France » (l’inénarrable Nicolas Dupont-Aignan), deux listes trotskystes, une liste Front de gauche, une liste « Alliance écologiste indépendante », une liste « Régions et peuples solidaires »  qui semble inspirée par le nationalisme corse et une liste « Nouvelle donne » émanant de Pierre Larrouturou, un transfuge du PS. Aucune ne dépassera sans doute les 2 ou 3%, nous ferons les comptes lundi matin, et il peut paraître indécent de claquer du fric pour un tel résultat. Je sais, bien sûr, qu’il y a des candidatures de témoignage, que les élections sont faites pour ça. Mais, en faisant une petite recherche sur Internet, je trouve neuf listes en Allemagne et en Espagne, douze en Belgique, sept en Italie, huit en Grèce, dix en Grande-Bretagne, etc. La spécificité de la France paraît un peu baroque.

Du côté de la fantaisie je ne prendrai qu’un seul exemple, une liste UPR (union populaire républicaine) dont le programme serait « inspiré de celui du Conseil national de la résistance », ce qui ne nous rajeunit pas et dont le slogan est « Sortons de l’UE ! ». S’ils veulent sortir de l’Union européenne, pourquoi cherchent-ils à y en voyer des députés ?

Bref, demain, allez voter. Si vous ne décidez pas, les autres décideront pour vous.

 

  23 mai  2014 : Mémoire

Je ne suis pas un fanatique des commémorations ou des anniversaires, mais parfois je transige avec mes principes... Georges Moustaki aurait eu aujourd’hui quatre-vingt ans et  vingt jours. Charles Aznavour en a eu hier quatre-vingt dix, et des dizaines de chanteuses et de chanteurs de vingt ou trente ans débutent ou confirment leur talent. Ainsi va le cours des choses : la chanson française continue son petit bonhomme de chemin. Mais il faut aussi qu’elle se souvienne. Brassens, Brel et Ferré avaient coutume de dire, ensemble ou séparément, que sans Charles Trenet leurs carrières n’auraient pas été ce qu’elles furent. Devoir de mémoire maintes fois respecté par ces trois grands, mais qui n’a guère pénétré le grand public : Trenet est un peu oublié de nos jours. A vivre dans l’instant nous tendons à oblitérer nos racines. Moustaki, pour sa part, n’a jamais cessé de dire ce qu’il devait à Georges Brassens et à Henri Salvador, même s’il a développé son talent dans d’autres directions : encore une fois, devoir de mémoire. Et il aurait continué à porter son regard attentif, pénétrant et affectueux sur les jeunes pousses qui prenaient le relais, qu’il s’agisse de Jeanne Cherhal, de Vincent Delerm, de Marie-Jo Thério, de Cali et de bien autres encore.

Depuis un an, bien sûr, le temps a un peu passé, ce qui ne signifie pas que la peine s’estompe. Mais je reste toujours orphelin des chansons qu’il aurait pu encore écrire, orphelin aussi de son regard sur les gens et sur le monde, orphelin de ses analyses. Car Jo était plus qu’un auteur-compositeur, qu’un chanteur, qu’un peintre, qu’un écrivain, qu’un joueur d’échecs ou de tennis de table, il était un sage, une sorte de maître à penser. Et il convient ici de passer du je au nous puisqu’il nous a laissé, outre une kyrielle de chansons qui sont dans toutes les têtes, un regard sur la vie, une philosophie presque. En 1986, dans Un jour tu es parti il s’adressait à Brassens,  « Continue je t’en prie de nous donner le la ». Et, plus tôt encore, en 1974, dans sa chanson Mourir il dressait en creux une sorte de contre autoportrait, comme pour nous dire ce qu’il convenait de faire, lui qui avait vécu, qui ne s’était jamais ennuyé et dont on parlera encore:

« Moi je pleure les morts qui n’ont jamais vécu

Moi je pleure les morts qui seraient morts d’ennui

Moi je pleure les morts dont on ne parle plus

Et ceux qui étaient morts quand ils étaient en vie ».

Alors, en ce jour anniversaire, il nous reste à fredonner Ma Liberté, Le Métèque, Et pourtant dans le monde, Donne du rhum à ton homme, La ligne droite, Ma Solitude, En Méditerranée, Sarah, Sans la nommer et des dizaines d’autres, au choix, pour assumer un devoir de mémoire et passer le relais.

  22 mai  2014 : Lecture

Dans le numéro de mai de la revue Sciences humaines, un entretien sur le thème "Quel avenir pour les langues réfionales?". Bonne lecture
http://www.scienceshumaines.com/quelle-avenir-pour-les-langues-regionales-rencontre-avec-louis-jean-calvet_fr_32664.html

  21 mai  2014 : Pays voyou

Dimanche, donc, se tiendront les élections européennes . Il y a 23 listes dans ma région, 31 dans la région  parisienne, j’y reviendrai peut-être dans un prochain billet. Ce qui me retient en effet aujourd’hui est autre chose : pour la première fois, nous dit-on, nous voterons indirectement pour le président de la commission européenne. Et seuls deux candidats ont leurs chances, Martin Schulz, désigné par les socialistes, et Jean-Claude Juncker, désigné par la droite.

J’entends dire autour de moi que Schulz n’a pas beaucoup d’expérience, est un peu « jeune » tandis que Juncker, lui, ferait un excellent président. Un de mes proches regrette même de ne pas pouvoir voter pour lui puisque cela implique un vote pour l’UMP !  Il est vrai que n’importe qui ferait mieux l’affaire que le pâle Jose Manuel Barroso qui va enfin dégager. Mais le jugement sur Martin Schulz me paraît injuste. Député européen depuis 1994, président du parlement européen depuis 2012 (même s’il a un peu fricoté avec la droite pour obtenir ce poste), il n’est pas vraiment incompétent, et, en outre, il parle cinq langues, ce qui n’est pas inutile au poste qu’il vise. Mais surtout, Schulz me paraît être le meilleur candidat par contraste avec Jean-Claude Juncker, qui fut de 1995 à 2013, dix-huit ans donc, premier ministre du Luxembourg. Le grand duché du Luxembourg, puisque  telle est son exacte dénomination, est en effet l’un des plus grands paradis fiscaux de la planète, un prédateur fiscal auquel seule son opacité donne des apparences de respectabilité. Alors le premier ministre à rallonge d’un pays voyou ferait un bon président de la commission européenne ? Allons donc !

  15 mai  2014 : Jupe